審計報告：上市公司的質(zhì)量鑒定書
年報正文一開始的“重要提示”部分，篇幅很短，二、三百字。其中，會計師事務(wù)所對年報中財務(wù)報表的審計報告類型，值得重視，它相當于會計師事務(wù)所對財務(wù)報表出具的一份質(zhì)量鑒定書。
四種不合格產(chǎn)品
上市公司在年報中披露的財務(wù)報表，由上市公司自己編制。其真實性、準確性與完整性，還需要會計師事務(wù)所作為獨立方進行審計。審計后，事務(wù)所要出具審計報告。報告分為兩大類：一種是標準無保留意見審計報告；另一種是非標準意見審計報告（簡稱非標意見）。前者表明，會計師認為財務(wù)報表質(zhì)量合格。
非標準意見審計報告，表示會計師認為財務(wù)報表質(zhì)量不合格。其分為四種：1. 帶強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。2. 保留意見的審計報告。3. 否定意見的審計報告。4. 無法表示意見的審計報告。通俗講，第一種報告，意味著會計師認為報表存在瑕疵；第二種，認為報表存在錯誤；第三種、第四種，說明會計師認為報表問題嚴重。
有一點要注意，特別提示中只會列示審計報告的類型，而審計報告的具體內(nèi)容則出現(xiàn)在年報‘財務(wù)會計報告’的開始部分。標準意見審計報告的內(nèi)容幾乎完全一致，不必看了。而非標意見則會因為各公司不同的情況，區(qū)別很大，注冊會計師會在其中明確闡述出具非標意見的原因。
如果會計師出具非標意見，對這樣的公司，投資者在選股時定要謹慎。特別是上述四種非標意見中的后三種，對這樣的上市公司，更應(yīng)慎之又慎。因為，不合格的報表往往意味著上市公司隱含著巨大風險。
事故多發(fā)地帶
從過去幾年的情況看，非標意見在全部審計報告中的比例，開始呈現(xiàn)下降趨勢。四種非標意見中，比較嚴重的后三種，在全部審計報告中所占比例一般保持在3%左右。
以往事實表明，非標意見一般集中于資產(chǎn)質(zhì)量差的公司、微利公司、虧損公司。對這些公司來說，它們面臨著業(yè)績評價的巨大壓力。較其它公司而言，更有粉飾報表進行財務(wù)造假的動機。比如說，按照規(guī)定，連續(xù)三年虧損的上市公司會被暫停上市，有些公司為避免暫停上市，就鋌而走險，在財務(wù)報表上做手腳。這樣的公司被出具非標意見的概率就很大。
非標意見的多發(fā)地帶，從一個側(cè)面也說明了，績差公司財務(wù)報表造假的可能性較之其它公司要大，對此，投資者務(wù)必心中有數(shù)。
連鎖后果不可小覷
上市公司年報被出具非標意見，還會出現(xiàn)一系列連鎖后果。
第一，再融資可能受阻。按照《上市公司證券發(fā)行管理辦法》的規(guī)定，如果上市公司最近三年及最近一期的財務(wù)報表，被注冊會計師出具保留意見、否定意見或無法表示意見的審計報告，就會失去公開增發(fā)、配股、發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的資格。
由此可見，一旦上市公司財務(wù)報表被出具非標意見，其再融資（定向增發(fā)除外）的能力至少三年內(nèi)將不復(fù)存在。這對上市公司健康、快速發(fā)展肯定要造成較大的影響，對此，投資者要有充分估計。
第二，成份股剔除。在滬深交易所推出的一系列指數(shù)里，其指數(shù)成份股的選擇標準中，不少就將上市公司財務(wù)報表未被出具非標意見審計報告作為前提條件，比較典型的如上證治理指數(shù)即是如此。
由于一些投資基金將選股范圍與指數(shù)成份股掛鉤，因此，一旦上市公司從成份股中剔除，必將導(dǎo)致機構(gòu)投資者大規(guī)模拋售股票，從而造成股價大跌。對此，投資者也要保持清醒認識。
更換會計師事務(wù)所
投資者在閱讀年報時，要注意上市公司是否更換了出具審計報告的會計師事務(wù)所。年報‘重大事項’部分，對此有詳細說明。
其原因在于，如果事務(wù)所要出具非標意見的審計報告，而上市公司對此無法接受，當這種矛盾極端激化無法調(diào)和時，上市公司就有可能采取更換會計師事務(wù)所的方式，以得到其希望得到的審計報告。
因此，上市公司更換會計師事務(wù)所，特別是更換理由不充分之時，投資者需要高度警惕。現(xiàn)實中的案例說明，進行財務(wù)造假的上市公司中，很多公司出現(xiàn)過更換會計師事務(wù)所的“犯罪前戲”行為。
按照規(guī)定，上市公司解聘會計師事務(wù)所或者會計師事務(wù)所辭聘，上市公司與會計師事務(wù)所均應(yīng)報告中國證監(jiān)會和交易所且公開披露原因，并對所披露信息的真實性負責。被解聘的會計師事務(wù)所對被解聘的理由如有異議，有權(quán)向上市公司股東大會申訴，同時可以要求公司披露，公司也有義務(wù)對此披露。